Der indonesische Gesch\u00e4ftsmann Prajogo Pangestu hat ein Angebot f\u00fcr das gr\u00f6\u00dfte Geothermie-Unternehmen der Philippinen, die Energy Development Corporation (EDC), abgegeben. Das Angebot, das \u00fcber 5 Milliarden Dollar wert ist, k\u00f6nnte eine der gr\u00f6\u00dften Erneuerbare-Energien-Akquisitionen in S\u00fcdostasien sein. Die Muttergesellschaft der EDC, die First Gen Corporation, die von der Familie Lopez gef\u00fchrt wird, best\u00e4tigte, dass sie das Angebot von Pangestus Unternehmen PT Barito Renewables Energy Tbk erhalten hat.<\/p>\n
Obwohl das Angebot unerbeten war, erkl\u00e4rte die Gesch\u00e4ftsleitung der EDC, dass sie offen daf\u00fcr sei, strategische Angebote zu bewerten. Die interessantere Frage ist jedoch, ob dieses Angebot eine Botschaft \u00fcber den Energie\u00fcbergang Asiens und die nationale Energieversorgungssicherheit sendet. Die Energieentwicklung fand bisher innerhalb nationaler Grenzen statt, aber der steigende Bedarf an Elektrizit\u00e4t, die Elektrifizierung der Industrie und die Expansion von Rechenzentren haben den Bedarf an zuverl\u00e4ssiger, kohlenstoffarmer Energie erh\u00f6ht.<\/p>\n
Die EDC ist nicht nur ein Energieproduzent, sondern auch ein Unternehmen mit Erfahrung in der Geothermie-Exploration, -Bohrung und -Betrieb. Die Philippinen sind bereits eines der f\u00fchrenden Geothermie-Produzenten der Welt, aber ein erheblicher Teil des Geothermie-Potenzials bleibt ungenutzt. Eine \u00e4hnliche Situation besteht in Indonesien, wo Pangestus Barito Renewables und Star Energy den gr\u00f6\u00dften Geothermie-Betreiber des Landes kontrollieren. Die Kombination der EDC unter demselben Konzerndach w\u00fcrde ein Unternehmen schaffen, das Geothermie-Anlagen und Betriebsexpertise in zwei der f\u00fchrenden Geothermie-L\u00e4nder Asiens kombiniert.<\/p>\n
Die Philippinen m\u00f6chten ihre eigenen Interessen sch\u00fctzen. Geothermie-Ressourcen gelten als nat\u00fcrliche Ressourcen unter der philippinischen Verfassung und unterliegen regulatorischer Kontrolle hinsichtlich des lokalen Eigentums. Daher stellt sich die Frage, ob zus\u00e4tzliches Kapital in die Geothermie-Entwicklung investiert werden kann, ob lokale Betriebe und Besch\u00e4ftigung erhalten werden k\u00f6nnen, ob Forschungsaktivit\u00e4ten erh\u00f6ht werden k\u00f6nnen und ob die Energieversorgungssicherheit der Philippinen gest\u00e4rkt werden kann. Diese Fragen sollten von Regulierungsbeh\u00f6rden und Marktteilnehmern gestellt werden.<\/p>\n
Bef\u00fcrworter des Angebots m\u00f6gen argumentieren, dass gr\u00f6\u00dfere regionale Unternehmen besser positioniert sind, um teure Geothermie-Exploration und -Entwicklung zu finanzieren. Kritiker m\u00f6gen argumentieren, dass strategische Energieanlagen unter lokaler Kontrolle bleiben sollten. Beide Argumente sollten ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n